Notas de Jurisprudencia ha llegado hoy, catorce meses después de su comienzo, a las 200.000 páginas vistas y más de 75.000 visitantes de 57 países.
Gracias a todos.
jueves, 21 de junio de 2012
Related Posts:
Mercantil. Procesal Civil. Juicio cambiario. Pagaré sin antefirma.Sentencia del Tribunal Supremo de 9 de abril de 2012 (D. JUAN ANTONIO XIOL RIOS). TERCERO.- Emisión de un pagaré sin antefirma A) Esta Sala en STS de 9 de junio de 2010 RC núm. 1530/2006 fijó como doctrina jurisprudencial que… Read More
Civil – Personas. El derecho al honor y los ficheros de solvencia patrimonial y de crédito. Intromisión ilegítima por inclusión indebida en un fichero de solvencia patrimonial y de crédito. Indemnización. Cuantificación del daño moral.Sentencia del Tribunal Supremo de 9 de abril de 2012 (D. JUAN ANTONIO XIOL RIOS). CUARTO. - El derecho al honor y los ficheros de solvencia patrimonial y de crédito.A) El artículo 18.1 CE reconoce como derecho fundamental esp… Read More
Civil – Contratos. Contrato de obra. Responsabilidad del promotor por los vicios o defectos ruinógenos de la edificación.Sentencia del Tribunal Supremo de 11 de abril de 2012 (D. JOSE ANTONIO SEIJAS QUINTANA). SEGUNDO.- El recurso se articula en dos motivos de los cuales únicamente ha sido admitido el primero en el que se alega la infracción, p… Read More
Mercantil. Marcas. Nombre comercial. Protección internacional del nombre comercial.Sentencia del Tribunal Supremo de 13 de abril de 2012 (D. JOSE RAMON FERRANDIZ GABRIEL). PRIMERO. La sociedad italiana Kemika SpA, en la afirmada condición de titular del nombre comercial " Kemika ", no registrado ni solicita… Read More
Penal – P. Especial. Delito de lesiones. Patadas y puñetazos en la cara que provocan pérdida de un ojo y de incisivos y rotura de mandíbula. En el delito doloso de lesiones el tipo subjetivo se rellena con el conocimiento por el sujeto autor de la conducta misma de la posible gravedad que su conducta puede comportar.Sentencia del Tribunal Supremo de 17 de abril de 2012 (D. ANDRES MARTINEZ ARRIETA). TERCERO.- El primer motivo de su impugnación es formalizado por error de derecho del art. 849.1 de la Ley procesal .Afirma en el recurso que … Read More
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Gracias a ti por tu trabajo.
ResponderEliminar